Arrêtons de nous voiler la face !
Faisant suite à mon article sur les déclarations du Dr Konstantinos Farsalinos sur RY4 Radio Vaping quant à la mauvaise pratique consistant à pratiquer des dry burn sur les résistances potentiellement source d’intoxication par des particules de métal, je suis avec intérêt les réactions, commentaires des internautes, et autres articles de mes confrères sur le sujet.
C’est très intéressant de voir la multitude de réactions, tantôt documentées, tantôt alarmées ou encore apaisantes que cela produit. Bien entendu j’essaye d’évacuer dans mon observation, les haineux, les idiots ou encore les opportunistes qui publient à contre pied en oubliant le principe de précaution de base en l’absence des données que pourrait produire le Dr Farsalinos dans le but de se récupérer un peu de trafic sur le buzz, Bref…
La première chose qui me saute aux yeux c’est que certains éléments de la communauté ont tendance à oublier qui est le Dr Farsalinos. Simplement un des scientifiques qui apporte un maximum à la communauté de la vape, ça ne lui donne pas pour autant le droit d’être parole d’évangile mais ça devrait au minimum éviter à certain commentaire de tenter de le décrédibiliser parce que ce qu’il a déclaré pose problème dans nos pratiques, même si c’est des gros problèmes. C’est lui, par exemple, qui a démonté l’étude en condition de dry hit qui présentait la vape comme source d’ingestion de formaldéhyde.
Il sera bien temps une fois le choc passé d’affirmer ou d’infirmer les dires du Dr Farsalinos, et à lui même de nous apporter plus de précisions.
Au delà de ça encore, cette affaire pose des questions sur la perception interne de la communauté vis à vis de ses propres pratiques. La manière dont on se perçoit et dont on perçoit la vape en général, de notre point de vue de passionnés, ce qui n’est pas forcément tout le temps une bonne chose. A nous écouter la vape c’est pure, c’est safe, c’est tout beau, c’est tout rose. La tendance générale voudrait que la vape puisqu’elle n’est plus la clope est forcément complètement sûre, sauve des milliers de vies, devraient en sauver des millions.
Et pourtant peut-on être vraiment sûr de cela ? Je vous accorde qu’il est à peu près clair que la vape est moins nocive que le tabac, mais ce n’est pas une raison pour se croire intouchable et miraculeux et se présenter comme tel à la face du monde, à chaque déclaration, chaque rapport et chaque étude qui va dans le sens inverse de nos convictions et pratiques.
Que l’on essaye de faire bloc contre ce qu’on juge être de la désinformation et que l’on défende la vape c’est bien mais il faut garder notre part d’objectivité, ce qui nous permettra de mieux nous auto-juger et nous remettre en question face aux coups durs.
Il faut savoir admettre que tel ou tel liquide présente des caractéristiques ou des composants néfastes pour la santé et pour notre image, que telle ou telle pratique n’est pas bonne ou potentiellement dangereuse, que nous ne sommes pas à l’abri de découvrir quelque chose de grave. Si nous ne le faisons pas nous ne serons pas capable de défendre efficacement la vape, nous manquerons de crédibilité par manque d’objectivité, incapable de la développer, ni capable de lutter contre le tabac.
Nous sommes certainement tous des pionniers et comme me disait Bluetouff de Vape.li il y a peu « tous issus de la même addiction », et ce n’est pas facile d’en même temps être précurseur d’une pratique, de sauver sa propre vie et en même temps demeurer objectif et réaliste sur celle ci. Il le faut pourtant…
